【要闻】一位经济学家眼中的世界

本篇文章4064字，读完约10分钟

决策层事实上是选择的，经济学家们负责吸收、消化和演绎。 将来中国会迅速发展市场经济，最终承认市场经济的道理 论脉，就从这个时候开始了

因为要去美国，周叔莲拿着上司的指示书去买衣服和衬衫。 想起1979年，这个中国最有名的经济学家沉浸在 感慨中。

周叔莲要追溯到1977年。 李先念听了国家经济委员会英法考察团的报告认为管理是发达国家公司快速发展的核心 。 之后邓小平等人反复强调管理对公司快速发展的作用，中国相继成立了质量管理协会、公司管理协会等机构。

中国公司管理协会的第一任会长是袁宝华。 他立即开始准备公司管理干部研究班，对省级、大城市经济委员会负责人和国企负责人 负责人进行了轮讲。

在这种背景下，由中国社会科学院和国家计划委员会共同组成的中国工商行政管理代表团被派往美国，专业理解如何培养公司管理 的人才。

年49岁的周叔莲刚从国家建设委员会调到中国社会科学院，在新成立的工业经济研究所担任副所长。 这时，他与吴敬琏等 集团已经在国内经济界闻名。 1977年，他在《光明日报》上发表了《科学、技术、生产力》，粉碎了“四人组”在中国 首次提出了“科学技术是生产力”。

“当时几乎没有经营、公司管理的概念”周叔莲向本刊记者说明了这次考察，至今在中国也几乎没有人知道mba这个词。

如何培养公司管理人才也是经济转型的核心问题。 比如，要让公司管理者理解竞争的意义，学习竞争的方法。 这些都是计划经济体制中完全不存在的。

十一届三中全会后，决定了开放的大局。 中国领导人派遣他们最有力的官员和经济学家们到各国学习系统和借鉴世界 快速发展的经验。

日本、西欧、东欧的经济学家也被邀请到中国，连续发表了讲座。

世界不同的经济学派和迅速的发展经验在这个刚打开国门的国家聚集在一起，发生了冲突，之后掀起了30年的波澜。

. 73元的mba教材

当时很多人认为发达国家的公司管理只会加剧无产阶级和资产阶级的矛盾

1979年夏天，中央开始部署全国经济结构调查研究。 当时负责这件事的国务院财政经济委员会秘书长姚依林说， 各主题的调查包括现状、历史和海外经验，海外快速发展的道路也是关注的重要方面。

之后，来自中央部委和高级学术机构的经济考察团开始走出国门。 中国社会科学院和中国共产党中央书记处专门出版了《经济 研究参考资料》和《经济问题研究资料》两个内部刊物，刊登了考察报告。

从1979年到1980年，总数400期的《经济研究参考资料》中刊登了日本的考察报告、资料、日本专家建设的 会议的约40期，涉及美国情况的33期、苏联、南斯拉夫、匈牙利等东欧各国 另外，有很多比较总 报告、综述资料。

从这些资料来看，考察团来自农业、林业、金融等各个领域，有些外国企业一年接待数十个中国考试 考察团。

周叔莲当时是经济结构集团的负责人之一，这个集团有400多人，一半做理论，一半做调查。

“现在普通事件很多，那时没听说过也没见过”周叔莲说，很多人认为发达国家的公司管理只加上 剧无产阶级和资产阶级的矛盾。

在美国，周叔莲发现公司的管理者几乎都受过高等教育。 中国有相当多的干部没有接受过系统的管理教育。 据该 行鞍钢负责人介绍，他们处级以上干部中近60%是中学及中学以下的文化水平。

公司管理人才的培养也涉及到公司的管理结构。 当时的国家经济贸易委员会日本考察团也很惊讶日本公司没有由中国厂长负责所有的管理 。

中国工商行政管理代表团回国后写了一本《美国如何培养公司管理人才》书，详细介绍了麻省理工大学、哈佛、斯坦福大学 等五个顶级大学管理学专业的情况，课程设置、课程设置 周叔莲说，这本定价0.73元，小于30 0页的小册子是中国第一本mba教材。

周叔莲还写了“政治经济学应重视公司问题的研究”一文:公司是否发挥积极性，与社会主义经济能否迅速发展 关系极大。 到目前为止，公司、管理还没有进入政治经济学研究的视野。

这个世界是熟悉的陌生人。 许多叫周叔莲的经济学家在“文革”前接受高等教育，在当时的图书馆里找到了介绍西 方面经济理论的书。 现在他们终于可以进入发达国家的工厂，详细追究这些生产线的持续动力。 这些注意将来会影响中 国的迅速发展方向和经济决定。

社会科学院的“普及班”

捷克人奥塔西克阐述了社会主义条件下市场和计划的关系，邀请他在北京、上海连续报告七次。

与官员不同，对现实的关心只是经济学家们开放最初的任务之一。 他们还担负着在理论层面理解世界迅速发展状况，为今后中国迅速发展规划路线图的更重要使命。

周叔莲说弗·布鲁斯、奥塔·锡克等人那时被邀请去中国。

波兰人布鲁斯在1961年出版的《社会主义经济的运营问题》一书中确认区分了《社会主义经济制度》和《社会 主义经济模式》。 他认为根据社会主义的生产关系可能有不同类型的经济运行机制。

捷克人奥塔.锡克论述了社会主义条件下市场和计划的关系，即所谓的“计划性市场经济模式”。

以上两个人的理论对六七十年代的东欧改革产生了很大的影响，也受到了中国改革开放的启发。

当时主持经济事业的薄一波亲自和法布鲁斯交换了经济改革的意见。 因苏联入侵捷克而流亡瑞士的奥塔西卡在北京、上海报告了7次，其核心着作《社会主义的计划和市场》也风靡一世。

锡克离开中国后，致函国务院快速发展研究中心总干事马洪，寄去了题为“社会主义计划及其快速发展”的新作 。 其中总结了苏联、东欧各国改革的经验教训，并表示希望这份复印件有助于中国的经济改革。

各地工厂、公司开办科普班时，中国社会科学院这个中国最权威的研究机构也像走马灯一样迎来了另一位“洋 先生”。

对周叔莲这样的第二代经济学家来说，70年代末确实有转换的意义。 这不仅仅是国家的变化，还指他们学术的 新天地。

周叔莲、刘国光、董辅、吴敬琏等在学校接受正统的苏联政治经济学，毕业后在当时的中国科学院哲学社会科 系经济所工作。 70年代末，研究了十几年马克思主义政治经济学理论后，他们开始转移到“中间地带”，然后试图用西 方经济学理论指导中国的迅速发展。

决策层事实上是选择的，经济学家们负责吸收、消化和演绎。 中国将来会迅速发展市场经济，最终承认市场经济的道理 论脉是从这个时候开始的。

三十年前的商品经济

一位日本经济学家说“中国没有真正的公司”，他举了鞍钢的自主经营权比不上日本企业的事业部的例子。

80年代初周叔莲去日本参加经济学术交流会时，一位日本经济学家说“中国没有真正的公司”，举出鞍钢的 主经营权不及日本企业事业部的例子。 他告诉中国学者，公司“计划新事业”。 这些在周叔莲等地听，很新鲜。

在此后的一百二十年里，关于如何在中国建立新的公司制度，周叔莲没有想到一次自主或被动地卷入了争论。

1978年国家经济委员会负责人袁宝华等人访日后提出有必要迅速发展商品经济，其核心是公司根据市场需求生产。 这种看法 出现在他们提交国务院的考察报告中，是公司改革的先驱，最终写了邓小平在中央业务会议上的演说。

之后，袁宝华访美，再次提出社会主义经济是基于公有制的商品经济，是计划性和商品性的统一。

周叔莲认为改革初期重点是调整国家和公司的关系，着眼于调动公司和员工的积极性。 但在计划经济的 范围内进行。

1984年，周叔莲从当时的中国社会科学院院长马洪所起草了《关于社会主义商品经济的再思考》一文。 这个时候离中国共产党 有12年多了，那个大会批判了社会主义商品经济的主张。

根据马洪女儿玛雅的回忆，邓小平、陈云指示了这个复印件，但“商品经济”还没有出现在正式文件中。 直到9 月中旬第12届第3中全会前夕，《中共中央经济体制改革相关决策》(征求意见稿)没有“有计划的商品经济”。 直到最后一刻，马洪一派在争论中占有优势，“社会主义经济是有计划的商品经济”成为了之后改革的新方向。

争论还在继续

经济改革中多次发生的爆炸性争论涉及评价生产力还是生产关系作为评价改革的根 评价经济改革的基准问题

周叔莲后来这样评价1984年至1993年的国企改革:指导思想是两项权利分离。 广义的产权改革也从这个 阶段开始。

但是，两权分离只承认公司的经营权，不承认公司的法人财产权。 由此派生的承包经营责任制也导致了乱发奖金等大量的 短期行为。

作为两权分离理论的倡导者，周叔莲于1988年在《公司改革与两权分离》的文章中重复了这一理论，提出要充实和迅速发展。

1993年周叔莲在《光明日报》上发表了“关于国有企业产权的几个问题”，其中因提出“一切制都是经济手段”而引起了 巨大的争论，被公开谴责为“私有化”。

在此之前，国内刚刚引起了“姓社”“姓资”的大争论。 这个核心是“姓公”、“姓我”争论，“姓社”、“ 姓资”也反映在经济行业中。

第二年，周叔莲关于这场争论说，这完全出乎他的意料。 “所有的制都是经济手段”是不太多的知识命题 ，因为在有些人眼里被认为是“大是非”。

他说，作为这次争论的总结，为了明确学术讨论和政治批判，“帽子和口号处理不了科学问题”。

《关于国有公司产权的几个问题》也成为了新的国企改革的先驱。 1993年11月，十四届三中全会确立国家企业改革 的方向是建立现代公司制度，承认公司拥有法人财产权。 国企改革从这里进入新的战术阶段，对未来中国的成长有很大的影响。

从这时开始，关于国企改革的争论一直各种各样，比较“大放小”、股份制等一系列具体政策，似乎有人认为国企产权及 所谓的“公有制地位”一直是争论的核心，国企不存在明确的产权

渐渐地改革者也发现所有的公司都不可能成功。 第15届第4中全会提出“战术上国有经济的配置和改组国 有公司”，这是周叔莲等人的新认知。 当然不允许争论。

周叔莲说，经济改革中多次发生的爆炸性争论，涉及评价经济改革的标准问题，生产力是 还是生产关系是评价改革的基本标准。

国企改革25年前，周叔莲这种渐进而漫长的改革进程由改革的艰巨巨大决定，增加了 改革的许多复杂性和困难，但我们现在可以说发现了科学可行的改革思路。 “整个改革进程都有争议，现在的这些 争论都在继续着过去的一点争论。 ”。 _

来源：鞍山新闻