【要闻】药家鑫父亲被要求兑现遗赠案庭审聚焦三问题

本篇文章2284字，读完约6分钟

今年2月7日，药家鑫事件受害者张妙的父亲张平选(微博)、母亲刘小缺等人在张显(微博)的博客上发表了“声明”，药父药庆卫在药物事件审理期间表示“赠与20万元”。

第二天，张药两家在请求事项上发生了肢体冲突，请求的闹剧没有结果。 之后，张家起诉药庆卫夫妇，要求将药家鑫的“遗赠”20万元现金化。

审问的直接打击

张显被要求作为证人出现离开法庭

引起骚动的“赠门”昨天在新城区法院开庭了。 审判开始时间定在昨天上午9点30分。 法庭不大。 旁听席只有30人左右。 进入法庭需要严格的安全检查。

上午9点，索赠事件被告药庆卫夫妇的代理人马延明和两名律师、原告张家的代理人雷戳相继出现在法庭上。 十分钟后，张显走进法庭，坐在门口的第一排。 很快他站了起来，向几米外的记者打招呼，坐在为记者准备的区域里。 刚坐下，保安进来，让张显出法庭。 原来，张显是作为本案证人出现的，根据最高人民法院的有关规定，证人不得旁听审判。 但是，在审判结束之前张显也没有出庭，法庭只是宣读了张显今年1月告诉张平选的药庆卫有“赠与”的微博的证词。

像迄今为止的索赠门、名誉权案件审判一样，药庆卫夫妇还没有出现，张平选、王辉等也没有到场。 “张平选怎么没来？ ”记者张显时见面问。 “药庆卫也没来吗”张显笑了。 “这件事的法律关系太多太杂了，有律师就行了。 也是普通法的机会”。 马延明告诉记者“他(药庆卫)一句话，相信法院的判决”。

法庭争议

药家:拒绝给张家任何形式的赠与: 20万是药家鑫“遗赠”

裁判一开始就用剑拔弩张。 首先，马延明以原告方面的证据与雷戳有关为由，作为雷戳的原告代理人提出异议，说“如果是代理人，那证据必须无效”。 审判长表示将在协商后决定。

由于迄今为止进行了证据交换，法庭调查开始了。 “今天在这里正式表达，拒绝给原告任何形式的赠与。 ”马延明一开始就表明了药家的态度。 药家鑫母亲的代理人路刚认为，张家起诉的案件是遗赠纠纷，以药家鑫的行为起诉父母是“没有任何道理的”。 原告方面认为，药庆卫前后发表的微博有确定的遗赠复印件。

此后，双方分别就证据进行了质量证明。 张平选退货的20万人和这次争论的20万人，双方都有各自的话。 雷捣认为争论的20万不是药庆卫微博上“赠与”的20万，而是药家鑫的“遗赠”。 马延明被告的代理人认为争论的20万不是药家鑫遗产，而是药庆卫筹措的20万元。

药家:张家和张显滥用诉讼权利张家:并不是为名誉权案解决的

被起诉后，马延明认为张家和张显知道“赠与”的微博，8个月来没有表示任何意思，但药庆卫在起诉张显名誉侵权案件时，威胁张家滥用起诉权，取消对张显名誉侵权案件的诉讼。 张家否认了这一点，张显说，把“赠与”微博告诉他们是善意的行为，不是“为自己的名誉权诉讼解决”。 两个多小时后，法庭争论结束了。 “本庭可以理解你们双方家庭受到的不幸和痛苦，但结果这个事件已经过去了”，审判长王沧石在主持调解之前说“你们双方家庭抛弃了过去的恩怨，尝试了很多理解和理解，有点误解和抱怨。

原告代理人雷捣同意调停，但提出的方案没有放弃20万元的“遗赠”金，因此被被告代理人人马延明等人拒绝。 后来，审判长宣布休庭。

审判的焦点

1药家鑫有合法的遗言或遗赠吗？

据说雷捣在药庆卫的微博上确定了“二审结束后，药家鑫留下了两条遗志”、“这是药家鑫最后的愿望”等。 进入案件死刑复核程序后，药家鑫说:“被告(药庆卫)在微博上发表了遗言。 ”。 他认为药庆卫微博不是遗言，但再现了遗言的客观副本，说明了遗言的存在，并将药庆卫夫妇推定为遗言持有人。

马延明反驳说张家在药庆卫的“三条微博上进行推测和推测”，“药家鑫没有给原告留下‘20万遗产’的遗言。 药家鑫提交的证据包括药家鑫临刑前的验明正身笔录，法院的人对药家鑫说:“有遗言或信件吗？ ”。 药家鑫回答说:“我在看守所的东西交给父母。” 马延明说，这是药家鑫的最后遗言，完全没有提到张家有20万元的遗赠。 之后，西安市中院的信也解释说“药家鑫没有遗书”。

二十万元是药家鑫个人财产吗？

雷捣从合同关系出发，药家鑫提出让父母把20万交给张家，在申请中，药庆卫夫妇约定“一定会完成”。 因此，药家鑫和药庆卫夫妇之间形成了赠与合同关系。 死刑执行后，药庆卫夫妇储存了20万名专家，完成了赠与合同的履行。 这20万人“不再是被告的财产”、“所有权和处分权已经属于药家鑫……成为药家鑫的合法遗产”。 “这20万人以药家鑫生前接受赠与的方式合法取得，以其遗赠方式处分原告……与药家鑫有无收入无关”

“药家鑫完全没有原告可以继承的遗产，原告要求的是药庆卫夫妇的赠与。 ”。 马延明说，药家鑫犯罪时22岁，学费、生活费需要父母提供，大二时打工收入每月2000元，养车占一半。 “原告的诉状及其代理人计算出的‘药家鑫每年有数万美元的收入，因此，几乎没有超出自己的财产价值范围’的结论是？ ”。 张显微博上也表示“现在我们表示愿意接受药庆卫无条件赠与的20万元”。 马延明因此认为，事件中争议的20万元不是药家鑫遗产，而是药庆卫筹集的20万元，“遗赠的诉讼是人为造成的”。

3没有超过开除期吗？

另外，比较接受“赠与”是否超过法定期限，雷戳说，药庆卫去年5、6月发表了微博，张家今年1月知道，然后接受诉讼提出，没有超过2个月的期限。 马延明认为，即使有张家所说的“遗赠”，也超过了排斥期间(排除期间:指法律规定存在某种民事实体的权利的期间)。 人在此期间内不行使相应民事权利的，在该法定期间届满时导致该民事权利的消失)。

本报记者宁军

来源：鞍山新闻