【要闻】质疑:短信投票是否隐含经济效益 怎么保证公正

本篇文章1155字，读完约3分钟

你怀疑3短信投票是否蕴藏经济效益吗？

“每封邮件都和普通邮件一样收钱，所以学校没有一分钱的好处。”

超女声的评选，每1元到2元的邮件投票都会取得很大的经济效益。 北京林业大学用同样的方法选择了三好学生，自然引起了对投票中商业好处分配的疑问。

昨天下午，在该校的男生宿舍楼，穿着朴素服装的男生经常看到“选考通知”，“没有写邮件的价格。 万一是两块钱就不值得了。”。 人文学院的刘芳(化名)学生投票实际上是收费的，客观上给移动-移动等商家带来利益，学校是否从那里分开，所得利益如何分配，他说“这些都应该向学生公布”。

“学校没有一分钱的利润。 ”面对疑问，于吉顺的语气非常坚定。 他说，该校的SMS平台不是为这次评选而设置的，而是用于群发通知和就业新闻等，向平台发送SMS是普通价格，这次评价SMS也是一角钱。 整个过程中产生的商业利益全部属于移动-移动等运营商的所有，控制投票时间也是减少商业利益的考虑事项。

昨天下午，中国移动-北京分企业服务热线值班人员说，在商业SMS平台上，移动-移动收取每角运营费，根据活动组织方面的意见代理1元-2元的新闻费。 经过调查，值班人员表示，北京林业大学用于审查的6255**邮件平台是企业通信平台，每次发送邮件只收一角钱。 没有新闻费用。

问题4邮件投票如何保证审查的公正？

“邮件的数量只占评价总分的10%，不影响评价的公证性。 ”。

“这决不是选择超女。 ”于吉顺表示，这次邮件评优和超女性评选存在质量差异，学校通过过程控制不影响评优的公平性。

于吉顺表示，超女出生于海选，但三好学生等必须在各学院被选拔推荐，达到选拔的标准。 最重要的是，超级女子选拔最终取决于留言投票数，留言投票起到了决策的作用，但在三好学生等的选拔中，留言数只占评价总分的10%，得不到最终决策的选拔结果。 邮件投票后，所有参加者和集体又举行了选拔答辩会，接受了由约15名各学院专职学生从事的老师和校团委老师组成的评审团的最终决定，该答辩占总分的90%。

在说明使用短信的评价过程中，于吉顺继续强调这是一种新的尝试，目的是利用学生对超女子选拔模式的认识，提高学生对评价的参与性，推进优秀的教育意义，“评价优秀最终是学习优秀 于吉顺说。

谭琳说:“虽然有可能影响公正，但总体上应该是积极的推动作用。”谭琳说，现在的方法以公正性为最高，有越来越多的同学参加，同样号码的投票次数也受到限制。

昨天早上，于吉顺给多次投票的手机号码发了邮件。 “谢谢您的参与。 反复投票也无效”。 他说邮件投票是民主主义的体现，可以培养学生的民主意识。

今天18点，北京林业大学2005-2006年北京市三好学生等选择的短信平台将关闭。 之后，校方将公布邮件投票情况。

采录本报记者耿小勇白迭戈

上一页] [1] [2]

来源：鞍山新闻